Kõik treenerid pole ühesugused…

Mõnikord on isegi ideaalsetel omanikel raskusi koerte kasvatamise ja treenimisega. Ja loogiline lahendus on sel juhul pöörduda professionaali – treeneri või juhendaja poole. Hea omanik erineb aga mitte nii heast selle poolest, et ta valib hoolikalt, kelle kätte oma armastatud lemmikloom usaldada. Sest kõik treenerid pole ühesugused.

Fotol nn “koeratõlk” Caesar Millan ja koerad, kes tunnevad end selgelt ebamugavalt. Foto: cnn.com

Võtame näiteks ühe inimese, kellest ilmselt kõik koerasõbrad on kuulnud. See on "koerte tõlkija" Caesar Millan, National Geographicu kanali staar. Kuid need, kes usaldavad seda inimest või tema koerte järgijat ja keskenduvad ka tema nõuannetele, seisavad sageli silmitsi lemmiklooma psühholoogiliste probleemide süvenemisega ja füsioloogiliste probleemide ilmnemisega. Ja seda on väga lihtne seletada.

Koolitaja teadmiste puudumine 

Fakt on see, et Caesar Millan on mees, kellel pole künoloogia või zoopsühholoogia alast haridust ning tema kasutatavad meetodid põhinevad aegunud teadmistel ja pehmelt öeldes mitte humaansed.

Üks müüt, mida Caesar Millan nii usinalt viljeleb ja hoiab, on müüt “dominantsusest”, et omanik peab kindlasti olema juht ja suruma alla koera soovi juhtrolli haarata.

See põhimõte põhines aga vaatlustel, kuidas üksteisele võõrad hundid paigutati täiesti ebaloomulikesse tingimustesse äärmiselt piiratud territooriumi ja ressursipuudusega. Veel 1999. aastal (!) tõestas bioloogiateaduste doktor L. David Mech, et domineerimise teoorial pole alust. Tavalises hundikarjas seda ei juhtu.

Kuid see ei ole takistanud mõningaid koolitajaid tõlkimast nende õnnetute puuris olevate, juhuslikult valitud huntide (mida saab võrrelda ainult range vanglaga) suhet koera suheteks selle omanikuga.

See on eksiarvamus, mis on endiselt kulukas paljudele koertele, kes kannatavad omanike ebaõige ja ebainimliku kohtlemise tõttu kroonilise stressi all. Selle tulemusena piinatakse ja piinatakse näiteks kahjutut kahekuust kutsikat või heatujulist labradori metsameest, kellele käitumisreegleid ei selgitatud.

Kui see “tõlkija” või tema järgijad oleksid viitsinud isegi kaasaegsemate uuringute tulemusi lugeda, oleks neil võib-olla häbi olnud. Aga neil pole seda vaja. "Dominants" on mugav müüt, mis nihutab vastutuse suhete loomise "ebaõnnestumise" eest ainult koerale ja võimaldab teil selle tagasi teenida.

Samas – mis kõige hullem – ignoreeritakse täielikult kõiki koeralt tulevaid signaale, tema kehakeelt ei arvestata. Loomi provotseeritakse pikka aega ja usinalt “halvale” käitumisele ning siis “parandatakse” seda koletult.

Pealegi ei võeta arvesse koera individuaalsust, samuti seda, et paljud käitumisprobleemid on seotud terviseprobleemide või ebaõige hooldusega.

Ebainimlikud meetodid 

Caesar Millani ja tema järgijate “õpetamise” meetodeid ei saa nimetada humaanseks. See on hirmutamine ähvardavate asendite, löökide, kägistamise, jalutusrihma tõmblemise, kägistuste ja rangete kaelarihmade kasutamise, "alfa-riigipööre", turjast haaramise kaudu – kogu arsenal, mis tuleks õigustatult inkvisitsioonimuuseumile üle anda. loomadest ja unustatud nagu halb unenägu…

Ja kui koertel on äärmuslik stress, nimetatakse seda kas domineerimise tunnusteks (kui õnnetu olend on endiselt jalul) või lõõgastumiseks (kui ta ei ole enam jalgadel).

Küsimus, kuidas koer selliseid meetodeid kasutavat omanikku tajub, kas ta usaldab teda ja teeb temaga mõnuga koostööd, näib sellistele koolitajatele vähe huvi pakkuvat. Kuid just sellises olukorras jääb meeleheitel koer, kes on ammendanud kõik võimalused rahumeelseks läbirääkimiseks, kas kroonilisest stressist haigestuda või teeb meeleheitliku sammu – näitab agressiivsust. Meeleheitest, mitte sellepärast, et ta otsustas troonile asuda.

Karistamisel võib olla ajutine mõju – kui koer on hirmutatud ja demoraliseeritud. Sellel on aga väga ebameeldivad tagajärjed. Kuid “siin ja praegu” võib see näida efektne, mis kütkestab asjatundmatuid ja ei taha süveneda lemmikloomaomanike psühholoogiasse.

Jah, muidugi kuuleb vahel selliseid lauseid nagu “koera vajaduste rahuldamine”, aga kuidas nad nõustuvad sellega, et õnnetut looma piinatakse? Kas koer vajab seda tõesti? Kas ta on masohhist?

Foto: google.ru

Kirjutan Caesar Millanist, sest ta on kõige selgem näide treenerist, kes ei ole kasulik, vaid kahjulik. Lääne-Euroopa riikides elavate koerte õnneks pole seal sellised meetodid au sees ja sellise tööga võib palju vaeva näha. Selliseid meetodeid kritiseerisid teravalt sellised kuulsad treenerid ja loomapsühholoogid nagu Anne Lill Kvam, Turid Rugos, Barry Eaton, Anders Hallgren, Patricia McConnell jt.

Lõppude lõpuks on tänapäeval julmusele alternatiiv. Koera saab (ja tuleb) kasvatada ja koolitada ilma vägivallata ning käituda käitumisprobleemidega inimlikult. Kuid loomulikult ei anna see koheseid tulemusi ning nõuab kannatlikkust ja aega. Kuigi tulemus on seda väärt.

Milliseid meetodeid ei saa kasutada koerte harimisel ja treenimisel

On suurepärane võimalus aru saada, kas tegemist on pädeva treeneriga või sellisega, kelle teadmised koerte käitumisest ja psühholoogiast on mitukümmend aastat vananenud.

Kui treener kasutab kuulekuse õpetamiseks järgmisi meetodeid, pole temaga treenimisest kasu (vähemalt pikemas perspektiivis):

1. Koerale valu tekitamine (peksmine, pigistamine jne)
2. Ebainimlik laskemoon (range krae – metallist naelu sees, silmus, elektrišoki krae).
3. Toidu, vee või jalutuskäikude puudumine.
4. Kala rihma jaoks.
5. Alfavisked (alfavisked), kraapimine, koonu haaramine.
6. Koera pikaajaline isoleerimine.
7. Intensiivne treening koera “rahustamiseks” (“hea koer on väsinud koer”).

Kahjuks on meie kandis sellistel “tõlkijatel” palju järgijaid, kes võivad peituda isegi “konfliktivaba” hariduse märgi taha. 

Ja seetõttu lasub vastutus inimese valikul, keda saab (või ei saa) koera juurde lubada, ainult omanikul. Ta peab ju selle koeraga koos elama.

Foto: grunge.com/33255/reasons-never-listen-dog-whisperer